mardi 16 juin 2020

Gaston Leroux - Le Mystère de la chambre jaune

Le Mystère de la chambre jaune, Gaston Leroux, 1907, 446 pages

Première aventure du reporter Rouletabille - un mélange de Tintin et de Sherlock Holmes - Le Mystère de la chambre jaune est aussi sa plus connue. Et pour cause. En cherchant à surpasser Edgar Allan Poe et Arthur Conan Doyle, Gaston Leroux propose un mythique mystère en chambre close : comment Mathilde Stangerson a-t-elle pu être victime d'une tentative d'assassinat dans la chambre jaune alors que la porte était fermée de l'intérieur, tout comme la fenêtre, qu'il n'y a pas de cheminée et que l'assassin est introuvable ?

Le déroulé, conté par Sainclair - ami et suiveur de Rouletabille - tout comme Watson conte les aventures d'Holmes, est carré et mathématique - au risque d'être un peu froid, ce qui l'empêche d'être pleinement enthousiasmant sur le plan émotionnel. Il est surtout fort efficace et fonctionne toujours aussi bien même plus d'un siècle après son écriture. Et son dénouement, à défaut d'être flamboyant à l'image du reste du récit, est à la hauteur de l'attente, rigoureux et rationnel. Une oeuvre qui n'a pas démérité son statut de classique.

Couverture : Faucheux (dessin de Michel Siméon)

24 commentaires:

  1. Ha mais trop bien que tu lises ça ! C'est ta première lecture ?
    C'est tout mon enfance ce livre, je l'ai lu plusieurs fois et je le relirais encore bien, même si je me souviens parfaitement de la résolution de cette histoire de chambre close.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. @Tigger Lily : Oui, totale découverte. C'est d'ailleurs presque étonnant, étant donné que mes lectures de jeunesse étaient surtout des classiques policiers. Je me demande ce que j'en aurais pensé à l'époque, notamment du côté "froid" du récit.

      Supprimer
  2. Prochaine étape : "Le parfum de la dame en noir" ?

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. @TmbM : Je ne sais pas. Ça manque un peu d'un côté enthousiasmant, ça parle à mon cerveau mais pas vraiment à mon cœur (sortez les violons), pour me motiver réellement à recommencer. Mais sait-on jamais. Tu conseilles ?

      Supprimer
    2. J'ai lu ça il y a une éternité mais je dirais que oui. Sinon, "Le fantôme de l'Opéra" qui est très bon également et qui se suffit à lui-même.

      Supprimer
    3. @TmbM : Ah oui, c'est une bonne idée ça aussi. Quand j'aurai une envie de classique, j'y penserai. ^^

      Supprimer
  3. Un classique que je n'ai jamais lu pour ma part :-/ il faudrait que je répare cela...

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. @Ksidra : Il y en a tant à lire. Mais il n'est jamais trop tard, si ça te tente, la preuve. ^^

      Supprimer
  4. Génial!!! J'ai adoré, j'ai trouvé ça tellement génial. Et ça a ce côté rétro irrésistible, j'adore.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. @Alys : En y réfléchissant, ça ne me surprend pas vraiment. ^^ Et oui, ii y a clairement une petite odeur de patine. Et encore plus dans ce cas précis en lisant une version d'occasion ayant un peu d'âge. ^^

      Supprimer
    2. Mais grave!! J'adore ta couverture! Moi j'ai une photo du film, c'est sympa mais c'est pas aussi chouette...

      Supprimer
    3. @Alys : Je ne dirais pas que je l'adore, mais elle est très bien pour être dans l'esprit "vieux livre poussiéreux". Largement mieux qu'une affiche de film, c'est certain - quelle tristesse les affiches en guise de couvertures. =(

      Supprimer
  5. Vu, mais pas lu.
    Pas dans mes priorités, mais j'aime bien les chambres closes (les mystères, soyons clairs)

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. @Le chien critique : Il s'avère que je l'ai vu peu de temps après l'avoir lu. C'est une bonne adaptation, ça suit bien la trame, les différences sont minimes et le ton "froid" est au rendez-vous. Le seul défaut pour moi c'est Rouletabille qui n'apparaît pas comme le tout jeune homme qu'il est censé être.

      Supprimer
    2. ha ben je note le film tiens, merci.

      Supprimer
    3. @Tigger Lilly : J'étais parti du principe que tu l'avais déjà vu, ça m'étonne que ça ne soit pas le cas. J'espère que tu y retrouveras ta lecture d'antan. ^^

      Supprimer
  6. Tu me donnes une idée.je vais voir le film.C'est la version moderne que tu as vu peut-être.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. @Carmen : Oui, effectivement, je n'ai pas pensé à ça, je parlais bien de la version de 2003.

      Supprimer
  7. J'aime beaucoup ce roman et l'adaptation version Podalydès est excellente. La suite est intéressante mais pas complètement satisfaisante je trouve.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. @Vert : Ah. Ce n'était déjà pas une priorité, ça va l'être encore moins. ^^'

      Supprimer
  8. J'ai bien-aimé le roman . Pas encore vu le film.
    Trouvé par hasard Le fantôme de l'opéra de G.Leroux.Ça fait du bien de lire ce genre de romans.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. @Carmen : Le film est du même ton, ça pourrait donc te plaire.

      Supprimer
  9. Voilà, celui-ci j'ai dû le lire il y a fort longtemps
    Ça fait plaisir de le voir mis en avant. Un bon classique du genre.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. @itenarasa : Oui, vraiment un classique, et qui vieillit bien en plus. ^^

      Supprimer